החיל הגיבור

צה"ל מחנך את חייליו למשמעת וסדר בראש ובראשונה. אבל גם האחריות של צה"ל כצבא מסתיימת בשיקול דעתו של החייל הפשוט, והחייל שירה במחבל בחברון היה צריך להבין שאי אפשר בכל סיטואציה להסתתר תחת המטריה של צה"ל.

לגופו של עניין, האירוע שהתרחש היה בסיומו כל בר דעת יכול לראות זאת.
הבעיתיות היא שהחייל לקח החלטה ועל פי הדיווחים גם יידע שהוא הולך לבצע את המהלך לפני שעשה אותו, באמרה כזו או אחרת, אם הדברים יתבררו כנכונים, אין לחייל אלא להתבייש במעשיו ולקחת אחריות.

הדבר הנכון שהיה לעשות, במידה ויש על המחבל מטען, הוא להרחיק את כולם מהאיזור, וזה לא נראה שהטריד אף אחד ששהה שם כולל את החייל עצמו שהחליט ברגע אחד לירות למחבל בראש מבלי להפעיל שיקול דעת בריא.

אז אולי הוא פעל תחת לחץ, מה שנקרא "ערפל הקרב" אבל בואו נודה בזה, זה לא נראה ככה בתיעוד. אולי, הוא חשב שהוא כבר מת אז החליט לתקוע לו עוד כדור, וגם זה לא שמצופה מחייל צה"ל, רק במקרים מסויימים של הסתערות, זה לא המקרה.

כעת מה שנותר לו היא המטריה המשפטית. בשביל להרשיע אותו, צריך ראיות וצריך סיבה. כפי שזה נראה כרגע, זה יהיה קשה מאוד.

אבל אם עוזבים רגע את המטריה של צה"ל ואת המטריה המשפטית, בחיאת, לא לוקחים את הנשק ככה סתם, דורכים והורגים או מוודאים הריגה דקות ארוכות אחרי שהאירוע הסתיים, אין דרך אחרת אלא לקרוא לילד בשמו - זו הוצאה להורג.

ליבי על החייל שבחר החלטה לא נכונה שנובעת מחוסר ניסיון בשטח כנראה, ומניעים אחרים שאף אחד מאיתנו כנראה לא יבין עד אשר יקלע לסיטואציה.

אני מדגיש, כל הבעיתיות שכאן זה לא ההרג עצמו, זה לבוא מכוון מטרה אחרי שהאירוע הסתיים ולתקוע כדור בראש וזה כבר סיטואציה שיכולה להוות בעיה במידה והיא תעבור בשקט.

בעתיד אנחנו יכולים להיתקל במצב שמישהו יבוא ויוודא הריגה באזרח רגיל רק משום שחשב שהוא מחבל. אנחנו לא רוצים את זה.

עד כאן