כשקראתי אותו לראשונה הסגנון שלו עורר אצלי דעות קדומות (לגביו). אבל אחרי הרושם הראשוני --וזה קרה די מהר-- דוקא ראיתי שמדובר בבנאדם מאוד חכם. יש לו דברי טעם. בגלל שהוא אומר דברים שאנחנו לא רגילים אליהם, אנחנו "נסגרים" אוטומטית. בנאדם קודם צריך לתת הזמנות לדברים להכנס. אחרת מה מותר האדם מהקיר?
(לכן תווית ה-fake news כל כך פופולרית בימינו: אנחנו לא אוהבים לשמוע דברים שאומר הצד השני.)
לגבי העניין שלנו:
אחת העם, את כותבת שבחירת אישה בגבר לאחר X גברים זו בחירה "ממקום שלם ויודע", אבל אני לא בטוח בזה: יתכן שזו בחירה פשוט כי כבר צריך לבחור. כי כבר צריך להתמסד. (וזה בעצם מה שאין אומר.)
החיים של גבר הם לא פשוטים. הוא "הכותל המערבי". האישה מצפה ממנו לספק את כל צרכיה. שיידע לחבק, שיידע להגיד את המלים הנכונות, שיידע לספק אותה במיטה, שיידע להתנהל מול השיפוצניקים. היא תמיד תשווה את הביצועים של בעלה לגברים האחרים שהיו לה. גבר שלא יכול לספק את אשתו מרגיש אומלל.
לגבי תומר:
אני מספיק מנוסה כדי לדעת שלא שופטים אדם על פי ציטוט שכביכול מיחסים לו. כל עוד לא _מקשיבים_ לאדם, אין לשפוט אותו.