"חברה של תומר גם היא תקבל חצי מיליון."
בהחלט! אם הם ידועים בציבור.
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3428933,0...
===
"הסכם ממון נערך רק בין בני זוג נשואים [....] זוג חברים שנפרדים ובבעלות אחד מהם דירה היא לא מתחלקת כרכוש משותף."
את טועה. הסכם ממון, כפי שכבר כתבתי, אינו חל רק על בני זוג נשואים. ראי בגוגל (והקישור שמסרתי). דירה "שאחד הצדדים מרוויח בעת החיים המשותפים נחשב בדרך כלל לרכוש משותף".
===
"זאת אומרת בועז יכול לקבל חצי מיליון אם מריה תזכה"
הוא לא יכול לקבל חצי כי קודם כל הסוכן של מריה צריך לקבל את חלקו (היא משלמת לו עמלות על הרווחים שלה). לגבי בועז ומריה: אם הם גרים יחד (כלומר, מנהלים משק בית משותף -- "ידועים בציבור"), אז הוא בהחלט יכול לתבוע מחצית ממה שנותר מהפרס, אבל גם אם לא, אני מניח שהוא תמיד יכול לטעון על זכות לחלק מהפרס בתוקף היותו תומך בקריירה שלה במשך שנים. (אגב, הוא שלח שני מסוקים.)
===
"רועי אולי גם יכול לקבל חצי מיליון ?"
לא. הם לא ידועים בציבור. והם אפילו לא זוג (תשאלי את מריה).
===
"לא הבנתי איך נקשר לפה אינסטלטור שני דברים שונים לחלוטין."
נראה שכחלק מהרטוריקה שלך את מתעלמת מהדברים שאני כותב. לא טענתי שישראל זכאי "לחצי מהפרס" שתקבל מגי, ולא טענתי שהוא זכאי לכך מתוקף היותם "ידועים בציבור" (הם כרגע לא, אבל אם יעברו לחיים משותפים ולאחר מכן יפרדו, בית המשפט יצטרך להחליט מתי התחילה השותפות ביניהם), אלא משום שהוא תמך בה שם ונתן לה השראה. לראיה הוא יוכל לצטט את מגי, שהצהירה שהיא תזכה "למען ישראל". מה בדיוק היה חלקו -- את זה יקבע בית המשפט. הזכרתי את עניין האינסטלטור כדי להסביר שלא מדובר דווקא במחלוקת הקשורה ל"נשואים" או ל"ידועים בציבור". *לא* שאלתי מדוע מגי לא עורכת "הסכם ממון", דבר שאת מנסה לשים בפי.
===
ושימי לב שמעולם לא טענתי שמאן דהו "זכאי" לקבל חלק מהפרס, אלא שהוא/היא "יכול/ה לטעון". מה יקרה -- זה בית המשפט יחליט. המטרה של הסכמים (הסכם ממון או כל הסכם אחר) היא לעגן את ההבנות כך שלא תהיה עמימות ולא יהיה צורך בבית משפט.